Ett sant citat av Tage Danielsson ur hans Grallimatik från år 1966
När man vill beskriva något för någon gör man alltid ett urval av fakta. Folk som inte kan prata strunt beskriver saker och ting genom att välja ut karakteristika som kan ge en vettig helhetsbild av det beskrivna. Gör aldrig det!
EXEMPEL:
Churchill var en tjockis som målade dåliga tavlor och rökte för mycket och såg ut som en oskälig hund där han stod och spretade med sina två fingrar i vädret.
Den blekgula färgen på väggarna ger en rogivande effekt. Sängarna är inte som så ofta annars för mjuka. När solen lyser in genom de pittoreska fönstren bildas ett lustigt rutmönster på golv och väggar. Och runt omkring de gedigna murarna Långholmens underbara natur!
Köpenhamn är en ogästvänlig stad där det inte ens finns en toalett i närheten när man behöver.
Shakespeare var glosögd.
Bra va?
Visar inlägg med etikett Tage Danielsson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Tage Danielsson. Visa alla inlägg
lördag 24 februari 2007
söndag 4 februari 2007
Sant om sannolikhetslära om Kärnkraft
Är det sannolikt att ett kärnkraftverk kan explodera?
Igår åkte jag förbi Ringhals. Var nere i Falkenberg på ett möte med SSU Halland. Jag är emot kärnkraftsverk, men jag förstår verkligen inte, om man måste bygga ett kärnkraftverk varför bygga det vid en så vacker plats? Likadant är det med Barsebäck. Väldigt fin plats.
Nu har jag aldrig fått tillfälle att besöka Östhammar men där ligger Forsmark och jag vet inget om hur vacker den platsen är men deras moderate kommunalråd Söderblom gjorde Östhammar rikskänt efter sina uttalanden om de senaste händelserna på Forsmark. Söderblom (m) sa att det var fel att rapporter kom ut till allmänheten eftersom detta skulle kunna skapa kaos.
För övrigt är Söderblom ordförande i den lokala säkerhetsnämnden. Tyvärr finns det en ny entusiasm för kärnkraft. I Finland bygger man ny reaktor och har planer på en till, Tony Blair har hyllat kärnkraften som energikälla. Samtidigt som det här pågår utomlands pratar centerpartisterna på om kärnkraft som om de hade alla världens utsläppsrättigheter. Däremot är det svårt att veta vad de vill, avveckla eller utveckla? Eller ja just det, inte göra någonting till år 2010.
Ni som var med och röstade den där gången om kärnkraftens vara eller inte, hur går det med uppföljningen?
Igår åkte jag förbi Ringhals. Var nere i Falkenberg på ett möte med SSU Halland. Jag är emot kärnkraftsverk, men jag förstår verkligen inte, om man måste bygga ett kärnkraftverk varför bygga det vid en så vacker plats? Likadant är det med Barsebäck. Väldigt fin plats.
Nu har jag aldrig fått tillfälle att besöka Östhammar men där ligger Forsmark och jag vet inget om hur vacker den platsen är men deras moderate kommunalråd Söderblom gjorde Östhammar rikskänt efter sina uttalanden om de senaste händelserna på Forsmark. Söderblom (m) sa att det var fel att rapporter kom ut till allmänheten eftersom detta skulle kunna skapa kaos.
För övrigt är Söderblom ordförande i den lokala säkerhetsnämnden. Tyvärr finns det en ny entusiasm för kärnkraft. I Finland bygger man ny reaktor och har planer på en till, Tony Blair har hyllat kärnkraften som energikälla. Samtidigt som det här pågår utomlands pratar centerpartisterna på om kärnkraft som om de hade alla världens utsläppsrättigheter. Däremot är det svårt att veta vad de vill, avveckla eller utveckla? Eller ja just det, inte göra någonting till år 2010.
Ni som var med och röstade den där gången om kärnkraftens vara eller inte, hur går det med uppföljningen?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
